Giải Bài 1 trang 32 Chuyên đề Hoá học 12
Đề bài
Để xử lí 1 m$^3$ nước (có độ đục trung bình, đựng trong thùng chứa) phục vụ sinh hoạt cho một gia đình vùng lũ cần khoảng 5 g PAC, người ta có thể thực hiện một trong hai cách sau:
– Cách 1: Cho lượng PAC trên vào thùng chứa và dùng que khuấy mạnh.
– Cách 2: Hoà tan lượng PAC trên vào một lượng nước nhất định, sau đó đổ vào thùng chứa rồi dùng que khuấy mạnh.
Hãy cho biết ưu, nhược điểm của mỗi cách trên.
Lời giải
Phân tích bản chất vấn đề: PAC (phèn nhôm dạng polymer, poly aluminium chloride) là chất keo tụ. Muốn keo tụ hiệu quả, PAC phải được phân tán thật đều trong toàn bộ khối nước để thuỷ phân sinh ra các hạt keo mang điện tích, trung hoà điện tích của các hạt bẩn lơ lửng, giúp chúng kết lại thành bông cặn lớn và lắng xuống. Dựa vào yêu cầu này ta xét từng cách:
a) Cách 1 — Cho trực tiếp PAC vào thùng rồi khuấy
- *Ưu điểm:* Thao tác đơn giản, nhanh, không cần thêm dụng cụ hay bước hoà tan trung gian; phù hợp khi cần xử lí gấp trong điều kiện thiếu thốn (vùng lũ).
- *Nhược điểm:* Lượng PAC (5
g) rất nhỏ so với 1 m³ nước nên khi cho thẳng vào, hoá chất khó tan và khó phân tán đều khắp thùng, dễ vón cục hoặc lắng một phần xuống đáy trước khi kịp tan. Hệ quả là keo tụ xảy ra không đồng đều, hiệu quả xử lí thấp, lãng phí hoá chất và nước sau xử lí có chỗ trong chỗ còn đục.
b) Cách 2 — Hoà tan PAC vào một ít nước rồi mới đổ vào thùng và khuấy
- *Ưu điểm:* PAC đã được hoà tan thành dung dịch loãng nên khi đổ vào và khuấy sẽ phân tán nhanh và đều khắp khối nước; quá trình keo tụ diễn ra đồng đều, hiệu quả xử lí cao, tận dụng tối đa lượng hoá chất, ít lãng phí, nước thu được trong và đều hơn.
- *Nhược điểm:* Phải thực hiện thêm một bước hoà tan nên tốn thêm thời gian và cần thêm dụng cụ (ca, cốc để pha), thao tác phức tạp hơn đôi chút.
Kết luận: Nên dùng Cách 2 vì PAC phân tán đều, keo tụ triệt để và hiệu quả xử lí nước cao hơn, dù mất thêm một bước hoà tan.
Đáp số
Lời giải do Thư viện nhà trường biên soạn, giải và kiểm chéo độc lập theo SGK 2026-2027.
