Giải Bài 1 trang 38 SGK Ngữ văn 9

Gợi ý trả lời

Giữ nguyên toàn bộ cột *Ba chàng sinh viên* (chính xác: vụ lộ đề thi tiếng Hy Lạp của giáo sư Xôm, thám tử Hôm điều tra qua lời kể của Oát-xơn, nghi phạm là ba sinh viên + người hầu Ben-ni-xtơ, thủ phạm là Ghi-crít). Chỉ SỬA hai ô bị sai sự thật ở cột *Bài hát đồng sáu xu*:

– Thủ phạm: KHÔNG phải Ê-mi-li (vợ người cháu Uy-li-am). Thủ phạm thật là Mác-tha – người hầu già trung thành của bà Crab-tri. Đây chính là cú lật của truyện: kẻ gây án lại là người hầu tưởng như vô can nhất. Ngài Ét-uốt vạch mặt Mác-tha nhờ chi tiết ả vô tình để lộ rằng mình biết rõ về những tờ tiền mới tinh (số tiền bị mất) – điều chỉ kẻ lấy tiền/gây án mới biết; đồng thời gợi ý từ bài đồng dao ‘Hát bài đồng sáu xu’ (‘cô hầu ở ngoài vườn…’) hướng sự chú ý vào người hầu.

– Nghi phạm: nêu lại cho đúng rằng dàn nghi phạm gồm những người có mặt trong nhà khi xảy ra án mạng – vợ chồng người cháu Uy-li-am và Ê-mi-li, cặp song sinh Mát-thiu và Mác-đơ-len, và cả người hầu Mác-tha; ban đầu còn nghi cho một kẻ lang thang. (Ê-mi-li chỉ là một trong các nghi phạm, không phải thủ phạm.)

Ô *Chủ đề* (‘lòng tham tiền bạc là động cơ dẫn đến tội ác’, ‘cái ác ngụy trang tinh vi vẫn bị phơi bày’) vẫn đúng và càng khớp hơn với thủ phạm là người hầu trung thành bề ngoài.